/ 18.11.2024
Dans un monde où la confiance est la monnaie la plus précieuse, l'instabilité du système peut s'avérer dangereux pour la productivité et la réputation de l'entreprise. Pendant la création du logiciel on mise trop sur le facteur humain et trop peu sur la qualité du code, le résultat est souvent une instabilité du système. La bonne nouvelle, c'est l'instabilité le système peut et doit être prévenue, mais il vaut d'abord la peine de connaître ses causes
Causes de l’instabilité du système
La cause la plus fréquente d'instabilité du système est la mauvaise gestion des dettes technologiques, c'est-à-dire des éléments du système dont la mise en œuvre a été reportée en temps et ensuite a été exécuté d'une manière négligente. Un problème en soulève un autre et en fin de compte, nous devons faire face à l'effet boule de neige : tout le système commence à nous faire défaut. Un logiciel instable réduit le niveau de confiance que les utilisateurs montrent envers l’entrepris. Parfois, il est impossible d'éviter les dettes technologiques lorsque les délais sont pressants. Cependant ça en vaut la peine, pour contrôler les dommages potentiels et préparer un plan spécial de réorganisation du code – ce qu’on appelle refactorisation de code.
L’omission des processus ou la construction négligente de l'architecture numérique peut fonctionnent sur une courte durée, pourtant à long terme, cela conduit simplement à l'instabilité système. Les systèmes sont des structures complexes dans lesquelles les différents éléments s’interférent mutuellement les uns avec les autres et par conséquent un petit bug peut gâcher un autre logiciel.
D’autres causes courantes d'instabilité du système comprennent :
- automatisation insuffisante des processus – les gens font plus d'erreurs que machines, pas de tests automatiques du système, et donc des connaissances limitées sur les faiblesses du système
- test superficiel du système – cela vaut la peine de faire tester le changement par d'autres personnes que le développeur qui en est responsable. Il est plus difficile de remarquer ses propres erreurs, lorsque vous êtes impliqué dans le projet, l'expertise des tiers peut s'avérer très importante.
- manque de documentation des changements, et donc impossible de retracer le processus modification du logiciel
- ressources limitées pour construire une architecture de test appropriée
- une quantité excessive de code, qui résulte d'un manque de connaissances des moyens efficaces de mise en œuvre d'une technique donnée
- la réticence des créateurs du système à l'améliorer
- manque de communication efficace sur le système au sein de l'entreprise
Moyens de prévenir l'instabilité du système
L'un des moyens les plus importants de prévenir l'instabilité du système est de « rembourser » la dette technologique, c'est-à-dire prévoir le temps de refactoring dans le projet. Comme souvent les gens sont à la source de l'instabilité du système, il vaut la peine d'automatiser les implémentations autant que possible. Des techniques tels que « Infrastructure as Code » ou la conteneurisation permettent l'automatisation des processus et en même temps documentent l'ensemble du processus de modification du système ce qui permet de suivre les modifications et de détecter les erreurs éventuelles plus rapidement.
Le diagnostic est la base du "traitement" du problème, il vaut donc la peine d'investir dans l'automatisation des tests et des outils d'analyse de code statique qui nous aideront à améliorer sa qualité.
En plus des outils, il vaut bien sûr la peine de mettre l’accent sur la culture de travail qui prend en compte le souci de processus de développement des logiciels et permettent de contrôler soigneusement tous les changements. Pour être en mesure de prévenir efficacement l'instabilité du système, les développeurs auront besoin à la fois du temps et de l'argent pour les faire fonctionner. Un investissement dans la stabilité est un investissement dans l'avenir de l'e
Quels obstacles pouvons-nous rencontrer sur notre chemin vers un système stable?
Trop d'outils et une connaissance insuffisante de la technique peuvent rendre le processus beaucoup plus difficile stabilisation du système, la meilleure option est donc de se concentrer sur un nombre limité de solutions et dépannage étape par étape. Le manque de temps est un problème courant pour les développeurs, mais dans le cas des systèmes, le code bâclé est une recette pour un désastre technologique, donc mieux agir plus lentement mais plus précisément.
En conclusion: le diagnostic est essentiel, il vaut donc la peine de se demander ce qui en est la cause de l'instabilité de notre système. Si le problème réside dans la culture de travail, le changement de processus et le mode de fonctionnement peut aider, et si le problème réside dans la technique, cela vaut la peine d’améliorer le travail d'équipe avec des solutions dédiées. Au XXIème siècle, un système stable est la base : la confiance des clients se perd rapidement et la reconstruction peut prendre des années.
